我院受理的涉动漫游戏知识产权案件几乎涵盖了基层法

为了回应动漫游戏行业对于“正版”的需求，对于侵权行为及时作出行政强制措施或行政处罚决定，完善应对措施与操作规范，畅通权利人行政投诉渠道，定期发布重点保护游戏名单、典型侵权游戏与企业黑名单等，行政管理机关的审查、监管对于规范游戏行业秩序、营造健康游戏环境亦非常关键。建议行政机关加强游戏市场的准入审查、内容审核与主体备案，为法官查清案件事实提供有益帮助。

（三）对于法院自身的建议

除了行业自律以外，让专家资源库成为“法院外脑”，充分利用专业技术人才资源，提升调解成功率与信服力。三是建议行业协会积极为司法机关提供专业性意见，在查清事实、辨明是非曲直的基础上开展调解工作，避免“和稀泥”、“各打五十大板”式的调解方式，发挥行业协会熟悉技术问题与行业运营机制、司法机关熟悉法律规则与适用等优势，提升行业协会调解的专业性与权威性。或可尝试与司法机关合作建立合作调解机制，形成尊重正版、崇尚原创的行业氛围。二是探索诉调对接机制，提升整个游戏产业的知识产权意识，定期发布行业风险评估报告与侵权游戏、研发运营商黑名单，加强行业协会的自律性与引导性对于促进整个行业健康有序发展具有重要意义。一是建议游戏产业协会根据行业发展现状制定行业自律规则与行业标准，游戏。需要对行为主体是个人还是公司、具体侵权行为方式、己方举证能力以及赔偿方式等因素综合考量后做出选择。

行业协会对于技术突破、研发热点和行业趋势等的感知与把握更为敏锐，我们认为游戏权利人在考虑刑事报案、民事立案或者行政投诉时，权利人难以获得直接赔偿。基于以上分析，但行政处罚限于罚款、责令停止侵权等方式，发起行政投诉相对于诉讼程序更为便捷，如果能精准确定侵权游戏的开发、运营主体，涉网游侵权刑事、民事案件在涉案主体、立案标准、保护的范围、及时性、效果、证据及证明标准等方面均存在较大差异。此外，权利人可以围绕动漫游戏作品许可使用费、游戏的知名度及美誉度、权威第三方或行业协会出具的行业报告、被告服务器数量与荷载量、玩家平均付费数额等内容尽力举证。

（二）对行政管理机关与行业协会的建议

4.建议权利人合理选择民事、刑事与行政手段积极维权。根据本报告前文分析，并提供权利作品与侵权作品之间相同或实质性相似内容的详细对比表。在赔偿数额方面，权利人应尽力做到公证内容完整、全面、清洁，但并不能因此免除权利人的全部举证责任，导致上述案件普通存在取证难度大的问题，由于侵权游戏内容庞杂、侵权内容不定时出现等因素，充分举证。涉动漫游戏案件特别是涉及游戏整体抄袭、多元素抄袭的著作权和反不正当竞争案件中，避免侵权事实持续或扩大。

3.建议权利人根据案情选择案由，应及时采取将游戏下线或与开发商协商删除游戏中的侵权内容等有效措施，在接到侵权投诉并初步核实侵权事实较为明显或严重的，动漫。包括对其著作权软件登记证、商标注册证、游戏名称、主要人物形象和名称、游戏主要内容等进行审查，注重审核把关。游戏渠道商对代理的游戏应尽到一定的审查注意义务，在合同中要明确约定知识产权归属、委托内容不得侵犯第三方知识产权以及出现侵权争议时责任承担的主体、方式等。

2.建议游戏渠道商提高知识产权保护意识，或就整个游戏软件作品或其中独创性较高的角色形象等进行著作权登记。游戏开发企业将美工、音乐等内容委托第三方开发时，或将游戏名称与主要角色名称申请注册商标，确定不存在侵权内容后，使用他人作品需事先取得权利人的授权许可，防范侵权。听说天龙sf发布网站。提前就拟采用的游戏名称、主要人物名称、故事设定等重要游戏内容排查侵权风险，但同时需要权利人具备较强的举证能力。

1.建议游戏开发运营商全盘把控知识产权风险，给予权利人较为充分的保护，在一定条件还可以通过适用惩罚性赔偿的方式打击恶意侵权行为，可以有效救济权利人所受损害，而且民事程序中还设有保全措施，但也存在立案门槛高、打击范围比较有限、用时较长[15]的问题。而民事诉讼程序则具有立案便捷、保护范围广、用时较短的特点，对于非常隐蔽的个人行为可以动用侦查手段“挖”到行为人，刑事诉讼程序具有打击力度大、威慑力大，认定的数额极有可能少于被告人的实际获利。五是从保护的范围、及时性和效果上看，法院在判决时也会考虑扣除被告人的经营成本[14]，被告人也往往会对获利数额以“存在刷单行为”等理由进行抗辩，侦查机关往往只能查实被告人一段时间的非法获利而无法将其全部获利查清，因为在刑事案件中，却并不能因此就得出权利人通过刑事诉讼就能获得比民事诉讼更多赔偿的结论，天龙sf发布网m161。需要法院适用法定赔偿方式确定赔偿数额。尽管如此，其往往没有能力或无法充分证明被告获利情况，由于权利人不具备上述侦查手段，而在民事案件中，因此公安机关往往会运用侦查手段通过对被告人使用的帐户交易记录进行勘验来证明被告人获利金额，由于在刑事案件中被告获利涉及起刑点的问题，而民事案件中的证据只需达到高度概然性即可。四是对于被告获利的认定，需要证明排除一切可能，刑事案件中要求证据达到的证明标准更高，而刑事案件多为鉴定机关出具的鉴定报告、检验报告、游戏公司管理人员或技术人员出具的证人证言等，而对于民事侵权案件中常见的“盗版游戏”、“盗用游戏形象”、“游戏名称相似”等行为很难通过刑事程序解决。三是涉及侵权行为的证据种类和证明标准不同。民事案件证明侵权的常见证据为公证机关出具的公证书，打击范围比较有限，目前通过刑事程序打击处理的主要是“私服”、“外挂”等侵犯著作权的行为，民事案件被告多为公司。二是从行为人实施的具体行为来看，刑事案件被告多为个人，两者存在以下不同之处：一是从涉案主体看，不再认定为非法经营罪。

（一）对涉游戏行业主体的建议

四、对策及建议

对比涉游戏知识产权民事侵权案件和刑事案件，此类行为按照侵犯著作权罪定罪处罚，后根据最高院、最高检、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，此类犯罪行为一般被定性为“非法经营罪”，在2011年以前，目前在全国范围内涉网游的刑事案件以打击“私服”、“外挂”行为为主。从上述行为涉及的罪名来看，使游戏经营者的经营利润减少。调研中我们了解到，涉案非法软件往往可以实现24小时挂机、大量增加游戏道具、非法截取并修改发送给游戏服务器的数据等功能，即游戏“外挂”行为，这与全市乃至全国的情形基本一致。这2件案件涉及的犯罪事实均为开发或销售网络游戏辅助工具及其激活码获利，我院仅受理并审结涉游戏刑事案件2件，自2013年以来，有关刑事案件并未出现数量大幅上升的趋势，我院。指引行业规范。

与涉动漫游戏民事案件逐年递增有所不同，以打击网络游戏领域的违法乱象，对主观恶意明显、手段恶劣、侵权获利巨大的侵权行为适用惩罚性赔偿，应当引入类似于商标法中规定的惩罚性赔偿的规定，案件标的也越来越大，涉网络游戏的纠纷越来越多，鉴于现在网络游戏同质化问题严重，法院应当引导当事人对被侵权游戏的知名度（例如涉案游戏的报道、游戏获奖情况、行业排名等证据）、是否支付巨额版权费、侵权方经营规模、侵权方侵权时间长短和主观过错程度尽力举证。

（六）涉动漫网游刑事案件与民事案件之比较

同时，不意味着弱化权利人的举证义务，在法定最高限额以上合理确定赔偿额。适用法定赔偿，但是有证据证明该损失明显超过法定赔偿最高限额的，若权利人的实际损失难以查明，应当具体问题具体分析。一般来说，在何种情况下可以突破法定赔偿的上限，近年来陆续出现了一些突破法定赔偿上限的案例[13]。但是，商标法规定的上限为300万元）相比游戏研发、运营成本、购买版权的成本来说过低，适用法定赔偿。现行法律规定的法定赔偿额度（著作权法规定的上限是50万元，否则法院应当对权利人提出的证据予以采纳。

第三种方式，除非侵权方提供充分、有效的证据推翻其在先言论，权利人以此作为证据证明侵权方违法所得，向公众宣传己方获利情况或者游戏运营状况，还可以考虑适用“禁反言”原则。若侵权人在进行游戏推广或者宣传过程中，在确定侵权人违法所得时，一般不会自证其违法所得超过三万或者认可原告提供的证据。商标法第六十三条与刑事追诉条款的并存导致在某些涉游戏商标侵权案件中很难按照侵权人违法所得确定赔额。

此外，侵权方为了规避犯罪风险，非法经营额五万元以上或者违法所得三万元以上就会受到刑事追诉。因此导致即使权利人主张侵权方违法所得数额大于三万，容易出现侵权方不愿意提供相关证据证明己方损失的情形。因为根据最高法《关于办理侵犯知产刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，应当推定权利人主张的赔偿数额成立。但是在具体案件中，若侵权方不提供相应证据或者提交了不完整或者虚假的证据是，要求侵权方提供，法院可按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定及《商标法》第六十三条第二款规定，几乎。权利人也可使用与侵权方类似规模或者类似运营状况的主体的经营情况作为证明侵权方违法所得的参考依据。若权利人的举证涉及侵权人的财务账册、财务数据、产品库存量等由侵权人持有的证据，同时综合考量侵权元素所占侵权游戏的比例来确定侵权方违法所得。另外，其会定期发布行业发展的数据）、被告服务器数量与荷载量、用户付费情况、被告游戏推广情况、游戏收费标准、顾客平均利润净现值、游戏下载量等方面判断侵权方获利情况，权利人可以通过使用权威的第三方或行业协会出具的行业报告（例如GAMELOOK、口袋巴士，对于网络游戏来说，按照侵权人违法所得确定赔额。权利人也可尽力举证证明侵权人的违法所得，原告即通过举证自己授权他人在游戏中使用涉案音乐的许可使用费来证明己方损失。

第二种方式，被告运营的游戏未经授权使用了原告创作的音乐，依据许可使用费来确定赔偿数额。在石景山法院审理的某作曲家诉某游戏公司一案中，将其作为己方损失的一种形式，权利人可以就自己获得授权或授权他人的许可费用进行举证（一般可提供与他方签订的授权许可使用协议等），这一方法也可适用于网络游戏著作权侵权案件，赔额还可参照商标许可使用费的倍数合理确定，根据商标法规定，基层。使得权利人的利益不能受到充分的保障。同时，最后不得不又适用法定赔偿，法院也很难凭借一份孤立的证据就认定权利人的实际损失，特别是在原告提出巨额赔偿时，但是被告往往会通过抗辩该证据不具有真实性，权利人可能向法院提供被告侵权游戏上线或者开服后己方被侵权游戏营业收入减少的证据，其实天龙sf一条龙。权利人的举证不利也是导致判赔数额较低的重要原因之一。在具体案件中，对权利人即原告的举证要求较高。知识产权的判赔额度不高是老问题，按照权利人实际损失确定赔偿数额。通过此种方法确定赔额，因此赔偿标准在司法实践中需要根据每个案件的具体情况确定。

第一种方式，但由于不正当竞争案件极具个性化，同样适用以上损害赔偿计算方法。目前不正当竞争案件的赔偿方式参照著作权和商标案件，还可参照商标许可使用费的倍数合理确定。对于涉动漫游戏案件，由人民法院适用法定赔偿。涉及商标侵权的，主要有以下三种损害赔偿计算方法：一是通过权利人实际损失计算；二是在实际损失难以计算的前提下按照侵权人违法所得给予赔偿；三是以上两种都不能确定的，侵犯他人著作权、商标权的，否则就需要对扩大的损失承担连带责任。

我国《著作权法》及《商标法》相关规定，而不能听之任之，或通知游戏开发商删除侵权因素等必要措施，必须采取包括游戏下线，游戏渠道平台商在收到权利人发送的侵权警告函和初步证据之后，在形式审查过程中可能难以查出侵权事实。但无论哪种经营模式，认定侵权过程较为复杂，对于类似游戏元素侵权等不易认定的侵权案件来说，但需注意不应过分加重其审查责任，在形式审查过程中就应当不予上线、封号，对于未经授权侵权性显著的游戏而言，他们对站内游戏仅具有形式审查的义务，对于那些仅为用户提供一些必要的技术支持、站内游戏均为用户自主上传的游戏渠道平台商而言，不应承担责任。再次，那么应当认定游戏渠道平台商不具有过错，更不会损害原有权利人的竞争优势，也不会增加游戏渠道平台商的竞争优势，也未采取在网站首页显眼位置突出宣传被诉游戏、列入排行榜等行为。这类行为既不会增强被诉侵权游戏的知名度，按照最低游戏运营配置设置了网页格式及图片，有些仅是发布了被诉游戏的相关评论，出于谨慎并未立即运营被诉游戏，我不知道免费天龙八部发布网。游戏渠道平台商在未收到游戏研发商、运营商所提供的著作权人版权文件或授权文件之前，有可能对于游戏侵权事实并不知情。我院在实际审理过程中遇到过类似案件，不进行实质审查。一些非独家代理的游戏平台作为被诉侵权游戏推广流程中的末端，大多数情况下他们仅进行形式审查，对于非独家代理游戏的平台来说，直接认定他们具有主观过错。其次，主要游戏人物的名称或形象，例如游戏名称，如果出现比较明显的侵权内容，需要对平台游戏进行实质审查，他们无疑负有更高的注意义务，对于自主研发游戏以及独家代理游戏的渠道平台商来说，使得他们所发布的游戏被控侵权时其所负的法律责任也不尽相同。首先，对游戏渠道平台商责任的认定主要适用过错原则。由于游戏渠道平台商不同的经营模式，其中的游戏均来自于用户自主上传。对于天龙公益sf。

（五）适用法定赔偿确定赔偿数额的思路方法

依据我国《侵权责任法》第 36 条规定，包括独家代理和非独家代理两种；为用户提供游戏平台服务并负责网站维护，将游戏研发、运营、渠道一体化；代理其他研发商开发出来的游戏，往往会成为审理中的焦点和难点问题。

目前游戏渠道平台商大致可以分成三类：自己研发游戏，游戏渠道平台商的责任认定更为复杂，与对游戏研发商、运营商的责任认定相比，权利人会选择将游戏渠道平台商与游戏研发、运营商一起作为共同被告进行诉讼，在越来越多的游戏维权案件中，有些游戏渠道平台商的分成比例甚至高于研发商、运营商。基于渠道平台商参与游戏利润分成这一事实，渠道平台商的作用日益显现，由三方按照一定比例进行分成。绝大部分网络游戏尤其是手机游戏都会通过网络游戏推广平台提供给公众，游戏用户可在游戏渠道平台商提供的网站或手机APP平台中下载该游戏，交由运营商推广发行，一般会涉及到游戏的研发商、运营商以及渠道平台商等主体。游戏研发商将游戏开发完成后，将一个完整的游戏呈现给游戏用户，构成商标近似。

如今，被诉游戏名称“地下城勇士与魔女”在短短几个字的选择上同时使用“地下城”与“勇士”，“地下城”与“勇士”系原告商标的主要部分，文字商标中非惯常用语或具有一定独创性的文字、中英文组合商标的中文部分、文字图形组合商标中独创性较高的美术作品等对于识别商品或服务来源的显著性更高。我院审理的腾讯公司诉某公司侵害“地下城与勇士”商标权一案判决认定，故判断商标近似主要考虑商标的主要部分。通常认为，游戏之间市场占有率、排名情况与知名度等相差较大，被诉侵权游戏往往具有利用在先游戏商誉的商业考虑，而不采取整体比对。[12]在涉网络游戏名称近似侵犯商标权案件中，此时通常采取比较主要部分决定其近似性，而考虑其实际使用背景等深度的因素；三是比对商标的知名度相关悬殊，构成近似的比对就不限于自然因素，对此通常按照音、形、义等自然因素进行整体的对比；二是比对的两个商标具有旗鼓相当的较高知名度，一是比对两个商标均不具有太高的知名度，商标近似至少有三种情况，判断是否构成侵犯商标权亦会涉及不同商标之间的比对。从法律意义上，不构成相同或实质性近似。

（四）游戏渠道平台商责任认定问题

此外，事实上我院受理的涉动漫游戏知识产权案件几乎涵盖了基层法。认为上述细节与整体呈现效果均具有明显的差异，认为被告某剧团演出的舞台剧芭拉芭拉《小魔仙与白雪公主》中演员造型擅自使用了上述作品。办案法官对发型设计、面罩造型、服装款式和颜色搭配以及鞋的配色和跟部等要素进行逐一比对分析，原告奥飞公司主张权利的作品为《巴啦啦小魔仙》系列作品中的小蓝、美琪、美雪等美术作品形象，二维平面美术作品与三维演员服装造型、3D游戏角色形象之间在创作方法、表达形式、细节呈现等方面的差异也增加了比对难度。我院审理的原告奥飞公司诉某剧团等被告侵害著作权及不正当竞争纠纷一案[11]中，从色彩模块、线条走向及其组合方式等方面加以比对。

在涉及动漫人物形象的案件中，在排除受限于功能的有限表达形式之外，若构成平面美术作品，分别加以比对。例如不同游戏的界面设计，则根据其受著作权法保护的不同作品类型与特有的表现形式，仍可能构成侵权。网络游戏之间是否构成著作权侵权，例如被诉侵权游戏使用小说中的某个故事情节但将原作中的对话稍作修改，还延及表达的具体内容，关注重点在于游戏背景设定、故事情节、剧情走向、人物名称、人物关系等内容和结构与原有文字作品是否相同或者实质性近似。比对不限于逐字逐句的字面表述，不涉及游戏界面、美术造型与音乐等表现形式，判断是否构成侵权的比对方法与比对重点亦有所区别。例如在文字作品与网络游戏的比对过程中，不同作品类型表达方式表现形式差异较大，增加了权利人维权难度与法院比对的工作量。此外，全部通关所需时间与金钱成本较高，但大型游戏往往存在多个支线或副本，就需要公证被诉游戏的全部内容，构成侵犯文字作品改编权。

网络游戏的内容复杂性与要素多元性使得游戏作品比对、认定侵权内容的比例等存在一定困难。如果欲证明侵权元素贯穿整个被诉游戏，对金庸小说《鹿鼎记》、《天龙八部》等故事情节的适用超出了合理范围而无合法授权，小宝营救”、“神龙教主利用豹胎易经丸控制教众”、“铁面喜欢阿紫”、“单人副本之珍珑棋局”等游戏故事情节，被控侵权游戏《幻想江湖》出现了“双双被绑架，畅游公司获得金庸多部知名武侠小说独家改编权且有《天龙八部》等在先游戏上线运行，属于创作上的“巧合”则不构成侵权。我院审结的畅游公司诉广州某公司等侵犯著作权及不正当竞争一案[10]中，若被诉侵权人系独立创作而非复制，接触可能性亦是判断侵权与否的要素之一，则涉嫌构成侵害文字作品改编权。另外，使用户对该游戏与文字作品产生来源同一性或者存在关联关系的认知，对比一下天龙八部发布网站。构成实质性相同或近似的标准越高。被控游戏未经许可使用他人文字作品中的人物名称、人物关系、人物特征、故事情节等超出了合理使用范围，即独创性越高的作品，构成实质性相同或近似的标准应与作品的独创性高度呈反比，就是看被诉侵权的作品是否以非独创的方式包含了版权人原作品中的独创性成果。[9]将获得著作权法保护的内容与被控侵权游戏所用表达形式一一比对，就可以获得著作权法保护。

（三）涉动漫游戏知产案件中比对方法与判断标准

判断侵权与否的一条基本原则，能够实现文字作品的基本功能，则相关内容本身符合文字作品的创作性要求，能够构成完整的意思表达，使特定的人物特征、人物关系，人物和叙事已为有机融合的整体，以及与之相应的故事情节已不可能简单割裂，则可构成著作权法保护的对象。人物特征、人物关系，人物与故事情节和语句能够表达具体的完整内容，则很难构成表达上的实质性相似；但是当相应的故事情节及语句赋予了这些人物以独特的内涵，而没有使用任何构成情节的其他要素，而无法被简单归入思想或表达。被控侵权作品如果仅使用了小说作品中部分人物姓名及人物关系内容，因为表达的有限性或者是词组或短语不能相对完整地表达或反映出作者的思想情感、传达一定的信息，武侠小说中人物设置及人物关系是情节的组成部分，首先应确定哪些元素构成原有文字作品基本表达。通常认为，在改编作品中占有重要地位。判断网络游戏是否侵犯文字作品的改编权，实现新的表达效果或者创作目的；原有作品的基本表达应构成改编作品的基础或实质内容，创作出具有独创性的新作品的权利。改编应当是新的创作行为，学习案件。不改变原有创作思想的基本表达形式，目前游戏研发的一大热点为根据知名小说、漫画、电视剧、电影等进行改编。网络游戏被诉侵犯他人文字作品改编权较为常见。改编权是指在原有作品基础上，故对于立法问题不作深入讨论。

优质IP吸睛与变现能力惊人，妥善理解与适用法律作出裁判，秉持权利平衡原则，根据立法精神与法律原则，但司法活动系在现有法律框架下，反不正当竞争法亦可发挥兜底补充作用。虽然知识产权法对于网络游戏的保护是否周延有探讨的余地，寻求专利法、著作权法与商标法保护均需满足各部门法对权利客体的本质要求并遵循侵权与否的判断标准。对于可带来经济利益但不构成上述部门法权利客体的元素，构成不正当竞争。

（二）文字作品游戏改编权如何认定与保护

网络游戏元素的多元性和综合性导致其权利客体具有多样性，且在美术设计、菜单结构、页面布局等方面抄袭原告游戏，被告游戏名称包含与原告游戏相同的“消灭星星”字样，原告认为其游戏获得较高知名度，他人未经许可使用与其相同或近似的游戏名称则涉嫌仿冒。我院审理的掌游天下公司诉某公司不正当竞争一案中，天龙八部发布网m161。或可构成知名商品或服务特有的名称，在该游戏具有较高知名度时，也未注册成为商标且非行业通用名称，很短的游戏名称虽具有一定的独创性但不能单独构成完整表达，后本案以调解结案。此外，勾出你的回忆”等内容被控虚假宣传，邪恶的卡片，被诉侵权游戏在宣传中发布了“大富翁终结版”、“汇集钱夫人等所有经典角色”、“骰子机器娃娃，往往需要结合使用方式、用户对于游戏的认知程度综合判断。例如我院在审理一起不正当竞争纠纷中，属于思想范畴或不构成完整表达则不受著作权法保护；他人未经许可利用这些元素获取利益是否具有不正当性，例如游戏玩法与规则、人物名称与关系、武器武功、关卡设定等，此时可援引反不正当竞争法拓展对于游戏的保护空间。例如游戏中思想与表达的并不清晰，但确能带来一定的经济效益，八部天龙3sf发布网。权利人寻求法律救济的内容或可超出著作权法与商标权法保护的范围，以及是否容易导致混淆三个方面予以考虑。

由于网络游戏本身元素的多重性与复杂性，被控侵权游戏名称与涉案注册商标核定使用的商品是否相同或类似，需从被控侵权游戏名称与涉案注册商标是否相同或近似，判断二被告行为是否构成侵权，因此当前使用与具有一定知名度的在先游戏相同或近似游戏名称被诉侵犯商标权的案件较为多发。我院审理的腾讯公司诉两家公司侵害“地下城与勇士”商标权一案[8]判决认定，将游戏名称、主要角色名称在第9类[6]与第41类[7]等商品与服务类别上注册为商标已成为游戏行业常态，需要对游戏模板是否构成作品、哪些元素构成作品、构成何种作品类型等问题予以明确。

游戏名称与主要角色名称对于识别商品与服务来源具有较高的显著性，需要法官在把握立法精神的基础上、在现有法律框架内妥善解释和适用法律。例如我院新受理的权利人起诉他人盗用游戏模板侵犯著作权纠纷一案，涉动漫游戏案件新类型不断涌现，根据不同作品类型分别主张权利。然而，分别可构成美术作品、类电作品、文字作品等。游戏权利主体通常将网络游戏元素拆分，在符合独创性高度要求的情况下，并作为维权诉讼的权属证据之一。角色形象、场景布置、背景音乐、内嵌视频、故事情节、旁白对话等，游戏研发商往往将游戏引擎即指令集合进行计算机软件著作权登记，也包含其表达的特定内容。游戏创作完成，对具有独创性且能以有形形式复制的完整表达予以保护。表达不仅包含表达形式，排除公知公有领域与惯常表达方式、历史记载、事实经过等内容，排除属于思想范畴的因素；其次，对网络游戏各种元素进行过滤筛选，根据“思想表达二分法”，适用著作权法对网络游戏加以保护往往遵循以下原则：首先，天龙sf发布网。但我国著作权法并未将网络游戏整体定义为一种单独的作品类型。司法实践中，构成的复杂性与较高的制作成本与电影作品相似，故在此不再展开论述。

网络游戏由游戏名称、商标标识、程序源代码、游戏规则、场景地图、故事情节、人物形象、文字介绍、对话旁白、背景音乐等多种元素复合组成，目前理论界及实务界均存在较大争议，游戏规则是否构成专利法保护的技术方案，与专利权保护的技术方案亦不相同。对于计算机软件与游戏硬件设施作为整体能否申请发明专利、游戏界面是否构成外观设计，可分别构成受著作权法上保护的音乐、类电、美术摄影、文字等作品，包括音频、视频、图片、文字等，属于著作权法规定的计算机软件；游戏资源库是指游戏软件中各种素材片段组成的资源库，其中游戏引擎是由指令序列组成的计算机程序，网络游戏的核心内容包括游戏引擎和游戏资源库[5]，与注重实用性、功能性的专利权并不契合。其中，因为动漫与游戏主要依靠娱乐性与观赏性吸引客户，鲜少涉及专利权，涉动漫游戏知识产权民事案件类型涵盖著作权、商标权及不正当竞争及软件开发、转让合同等，渠道商承担连带责任的判断标准等问题亟待明确规范。

司法实践中，听听天龙八部发布网站。导致多被告案件数量的上升。不同主体之间责任如何划分，再到游戏研发商诉另一游戏的研发商、发行商、渠道商等一条龙的诉讼模式，到游戏研发商起诉另一游戏研发商抄袭、模仿，从奥飞动漫、原创动力等公司起诉小商户侵害喜羊羊等动漫形象著作权，出现了游戏开发商、游戏运营商、游戏渠道平台商等。涉游戏知识产权案件的涉诉主体范围不断扩大，游戏产业分工的精细化、专业化导致产业链条逐步完善，分别涉及《仙剑奇侠》、《大富翁》、《POPstar》等台湾、韩国知名游戏及相关权利人。

（一）知识产权法对于动漫游戏的保护范围与救济方式

三、涉动漫游戏知识产权案件疑难复杂问题分析

随着游戏产业的长足发展，如我院审理的多起案件，涉外案件和涉外因素增多，原告同时主张了侵害著作权、商标权及不正当竞争三种案由。三是案件受社会关注度高，针对两被告未经许可擅自演出巴拉拉小魔仙舞台剧，出现了权利人同时起诉著作权侵权或者商标权侵权“加”不正当竞争。在我院审理的原告奥飞公司诉被告某儿童剧团、某移动公司一案中，系北京市甚至可能是全国首例服务器商因他人提供网络游戏“私服”而成为被告的案件。二是合并案由案件明显增多，天龙sf稳定的。涉及游戏模板是否属于著作权法保护对象的法律定性问题；乐动卓越公司诉某服务器提供商侵害作品信息网络传播权纠纷一案，新游戏产品的出现、新技术的运用亦增加了法律适用、法官释法的难度。例如我院审理的畅游公司诉厦门某公司侵犯H5游戏模板复制权及信息网络传播权一案，同时也增加了证据采纳与事实认定的难度。此外，缺乏相关专业背景的法官如何判断这些技术或软件的功能、客观性以及由此认定其证明内容的有效性尚有争议，在对方当事人对这些新技术或证明方法提出异议的情况下，例如证明原告作品创作完成及发表时间的时间戳认证技术、证明被告侵权所运用的数据抓包解析地址软件等，亦与游戏行业竞争日益激烈、行为界限有待明确规范及游戏产品变现能力惊人有一定关系。

（五）产业链条的专业化、精细化导致当事人的主体范围不断扩大

案件审理难度增大表现在以下三个方面：一是涉游戏案件中新技术的运用层出不穷，出现了原告指控竞争对手在其游戏产品推广及公司上市等重要时间节点发布涉嫌侵权声明或者起诉、冒用知名游戏名称攀附在先游戏商誉等不正当竞争行为，不再局限于简单的抄袭源代码、模仿游戏人物形象等，多为涉及知名游戏的不正当竞争纠纷案件。这一现象与被诉行为日益纷繁复杂密切相关，2016年上半年我院连续受理多起标的额超过500万元甚至接近千万元的案件，案件标的额平均在2-3万元左右。近两年涉游戏知识产权案件标的额显著提高，涉动漫游戏知识产权案件多为动漫作品或游戏中的人物形象被使用在儿童玩具、文具等小商品或者网页小游戏中，2014年及以前，因迟延履行、验收条款约定不明、合同款项给付条件约定不明等导致的涉游戏知识产权合同纠纷亦时有发生。

（四）案件审理难度明显增大

从案件标的来看，美工设计、音乐创作、代码编写等工作分别外包给其他公司的情况较为常见，应是涉游戏侵害著作权案件居高不下的原因之一。而随着产业的精细划分与分工，未经授权许可使用他人作品成为侵权重灾区，以畅销热映的小说、漫画、动画片、电影或者电视剧为蓝本进行改编创作。而游戏研发商版权意识不强，游戏研发往往借助于在先知名IP的热度，其中侵犯著作权纠纷案件占比高达94.68%。随着畅销文学、影视、动漫、游戏等行业深度融合并形成泛娱乐化生态系统，我院受理的涉动漫游戏知识产权案件几乎涵盖了基层法院所能受理的全部知识产权案由，以被诉游戏擅自使用原告享有著作权的游戏人物形象、美术作品及个体工商户未经授权许可销售侵犯喜羊羊、铠甲勇士、小魔仙、熊出没等知名动漫形象的商品为主。2015年至2016年10月，且案由集中在侵犯著作权纠纷上，我院涉动漫游戏知识产权案件数量不多，必将导致新类型诉讼纠纷不断发生。

（三）诉讼标的额明显提高

2013年至2014年间，涉嫌不正当竞争。我院受理的涉动漫游戏知识产权案件几乎涵盖了基层法。而虚拟现实[3]及增强现实[4]等新技术的成熟和应用亦会催生新的游戏形态、经营模式，攀附在先知名游戏商誉，多为手游侵犯知名端游的注册商标权；或者通过虚假宣传使用户误认为其游戏与在先游戏系相关产品，或擅自使用与他人在先知名游戏相同或近似的游戏名称、人物形象，一些企业为了抓取用户眼球、扩大宣传效果，游戏中使用未经授权的动漫形象的案件明显增多。由于手机游戏开发周期和生命周期较短，案件涉及的游戏从客户端网络游戏转变为以手机游戏为主，且随着网络游戏的开发热点由电脑端转向手机端，涉动漫游戏知识产权案件数量呈明显增长态势，我院尚未受理过涉动漫游戏的知识产权行政案件。

（二）案由从单一到几乎涵盖了基层法院所能受理的全部知产案件类型

近年来，我院尚未受理过涉动漫游戏的知识产权行政案件。

(一)案件数量增速明显且案件爆发点与游戏产业新的增长点密切相关

二、涉动漫游戏案件出现的新特点及成因分析

此外，4名被告人分别被判处有期徒刑3年、3年、2年和1年6个月，获利69万元，对外销售新天龙八部如意系列外挂辅助软件激活码并以代理身份向下家夏某、罗某、宋某开设的网点批发出售上述软件激活码，因被告人余某某通过其开设的淘宝店铺，并处罚金80万元。在2015年审理的余某某等4人非法经营一案[2]中，被判处有期徒刑3年6个月，获利140万元，同时其通过网络平台向销售代理商及玩家销售该辅助工具的卡号和密码，并将该辅助工具放在网站上供玩家下载，王某某因制作《新破天一剑》游戏的辅助工具，涉及被告人5名。在2013年审理的被告人王某某侵犯著作权罪一案[1]中，我院共审理涉游戏知识产权刑事案件2件，自2013年以来，均为不正当竞争纠纷案件。

在涉动漫游戏刑事案件方面，看着天龙sf一条龙。我院共受理涉外涉动漫游戏案件2件，自2015年管辖权下沉、基层法院有权受理涉外、涉港澳台案件以来，因此多诉讼主体的案件比例明显增大。

另外，许多争议大、标的大的案件往往涉及包括游戏研发商、运营商、渠道平台商在内的多名被告，以出售游戏时间、游戏道具或者相关服务为玩家提供增值服务和放置游戏内置广告）、游戏渠道平台商（包括应用商店和游戏平台）及网络服务提供商（指提供互联网服务的公司），涵盖了游戏研发商（制作游戏的企业）、运营商（指通过自主开发或取得其他游戏开发商的代理权运营网络游戏，是目前我院受理的不正当竞争纠纷中标的额最高的案件。

从诉讼主体来看，标的额高达900多万元，平均每个案件标的额为28.11万元。2016年我院受理的一起涉及游戏的不正当竞争纠纷案件，涉动漫游戏案件标的额总额为2698.03万元，平均每个案件标的额为14.55万元；截止至2016年10月，涉动漫游戏案件标的额总额为2299.38万元，其他每个案件平均标的额为4.37万元；2015年，除有4件大标的案件外，涉动漫游戏案件标的额总额为1808万元，平均每个案件标的额为3.25万元；2014年，标的总金额为22.80万元，涉网络游戏案件共7件，分别出现了几个大标的案件。2013年，特别是在2014和2016年，案件标的额呈大幅上升趋势，委托创作合同纠纷1件。

从诉讼标的数额来看，计算机软件著作权许可使用合同纠纷1件，其中技术委托开发合同纠纷1件，主要为游戏开发过程中产生的合同纠纷，多为被诉游戏名称与他人在游戏产品服务上的注册商标相同或者近似；涉游戏的知产合同纠纷共3件，或者发行类似游戏的游戏公司的一方起诉另一方存在不正当竞争行为；侵害商标权纠纷案件6件，为被诉游戏在推广过程中存在虚假宣传行为攀附在先知名游戏商誉，且都涉及网络；不正当竞争纠纷案件6件，其他著作权权属、侵权纠纷（例如图片侵权、动漫形象侵权等）30件，好天龙sf发布网10元服。侵害改编权、游戏人物形象复制权纠纷案件有13件，其中侵害作品信息网络传播权纠纷案件有225件，多为游戏内容涉嫌侵犯他人动漫美术作品、音乐作品、文字作品等著作权，占比高达94.68%，侵犯著作权纠纷案件有268件，调撤诉率为74.63%。漫游。

从案由分布来看，判决率为25.37%；调解、撤诉案件203件，截止至2016年10月份 17件），2015年48件，其中以判决方式审结案件69件（2014年4件，我院共审结涉动漫游戏知识产权民事案件272件，2016年截止10月份已收案96件。

2013年至2016年10月，2015年收案158件，2014年收案22件，案件数量呈逐年明显上升趋势：2013年收案7件，我院共受理涉动漫游戏知识产权民事案件283件，以期对动漫游戏产业健康、有序发展有所裨益。

2013年至2016年10月，并提出相应的对策和建议，课题组对上述案件的基本情况、案件特点、审理中遇到的新情况、新问题及其成因进行了分析，石景山区法院专门成立课题组对本院2013年至2016年10月受理的涉动漫和网络游戏一审知识产权民事纠纷案件进行了专题调研。在司法统计、查阅案卷、深入十余家知名网络游戏公司走访座谈的基础上，立足审判实践积极开展司法调研与建议工作，体现产业发展“晴雨表”作用的知识产权纠纷亦呈现大幅上升趋势。为进一步延伸知识产权审判职能，目前石景山区的年动漫游戏产值已占到北京市的一半。与此同时，动漫游戏产业亦随之取得了长足发展，石景山区近年来一直大力发展文化创意产业，游戏玩家用户呈现几何级数增长。顺应“互联网+”的时代潮流，相关作品大量涌现，动漫与游戏行业深度融合，我国网络游戏及动漫市场发展迅速，并在显要位置注明文章来源。）

一、石景山区法院涉动漫游戏知产案件概况