缘由
之前安居客iOSapplicnext toion的第二版架构大局部形式是我做的，光阴有总结了一些阅历。在将近一年之后，前同事zzz在微信伴侣圈上发了一个问题：假使问你一个iOSor Android applicnext toion的架构，你会从哪些方面来说呢？
其实对于iOS客户端应用的架构来说，纷乱度不亚于供职端，但注重点和入手点却跟供职端不太一样。比方客户端应用就不必要研究髣?C10K的问题，一般的applicnext toion就基础不必要研究。
这系列文章我会首要专注在iOS应用架构方面，很多计划也是基于iOS技术栈的特质而建立的。由于我私人不是很喜欢写Jaudio-videoa，所以Android这边的我就不太了解了。如果你是Android开发者，你没关系注重看我提出的一些架构思想，终于不论做什么，思绪是相通的，告竣手段不同已矣。
其实市面上大局部应用不外乎就是颠过去倒过去地做以下这些事情：
--------------- --------------- --------------- --------------- | | | | | | | | | 调用网络API | --> | 展现列表 | --> | 挑选列表 | --> | 展现单页 | | | | | | | | | --------------- --------------- --------------- --------------- ^ | | | | | ------------------------------------------简单来说就是调API，闪现页面，然后跳转到别的所在再调API，再闪现页面。
非也，非也。 ---- 包不同 《天龙八部》
App确实就是首要做这些事情，但是支柱这些事情的基础，就是做架构要研究的事情。新开天龙八部发布网。
调用网络API页面闪现数据的当地长期化静态部署计划下面这四大点，略微细说一下就是：
如何让业务开发工程师利便平安地调用网络API？然后尽可能保证用户在各种网络环境下都能有优秀的体验？页面如何组织，智力尽可能低落业务方代码的耦合度？尽可能低落业务方开发界面的纷乱度，进步他们的效率？当数据有在当地存取的需求的时候，如何能够保证数据在当地的合理调节？如何尽可能地减小本能机能消耗？iOS应用有审核周期，如何能够经过不发版本的方式闪现新的形式给用户？如何修复蹙迫paras aite？下面几点是针对App说的，下面还有一些是针对团队说的：
征求用户数据，给产品和运营提供参考合理地组织各业务方开发的业务模块，以及相关基础模块每日applicnext toion的主动打包，提提供QA工程师的测试工具一时半会儿我还是只能想到下面这三点，事实上应该还会有很多，想不起来了。
所以当我们讨论客户端应用架构的时候，我们讨论的差不多就是这些问题。
这系列文章要回复那些问题？
这系列文章首要是回复以下这些问题：
- 网络层设计计划？设计网络层时要研究哪些问题？对网络层做优化的时候，没关系从哪些所在入手？页面的闪现、调用和组织都有哪些设计计划？我们做这些计划的时候都要研究哪些问题？当地长期化层的设计计划都有哪些？优优势都是什么？不同计划间要注意的问题分别都是什么？要告竣静态部署，都有哪些计划？不同计划之间的优劣点，他们的注重点？
下面细分进去的四个问题，我会分别在四篇文章内中写。那么这篇文章就是来讲一些通识啥的，也是开个坑给各人讨论通识问题的。
所有事情最难的时候都是先河做的时候，新开天龙八部网站。当你先河着手设计并告竣某一层的架构乃至整个applicnext toion的架构的时候，很有可能会出现一时的无从下手的景况。以下方法论是我这些年总结进去的阅历，每个架构师也必定都有一套自己的方法论，但一样的是，不论你采用什么方法，全局观、高度的代码审美能力、矫捷应用各种设计形式必定都是贯串其中的。接待各位在评论区讨论。
第一步：搞清楚要解决哪些问题，并找到解决这些问题的充要条件
你必需得清楚你要做什么，业务方妄图要什么。而不是为了架构而架构，也不是为了体验新技术而改架构计划。以前是MVC，最近风行MVVM，如果过去的MVC是个好架构，没什么特别大的缺陷，就不要推倒然后搞成MVVM。
关于充要条件我也要说明一下，有的时候体例提供的函数是必要非常参数的，比方reingzheimerwouls diseas ae函数。还有翻页的时候，眼前页码也是充要条件。但对于业务方来说，这些充要条件还能够再扩充。
比方reingzheimerwouls diseas ae，必要给出filedescriptor，必要给出buf，必要给出size。但是对于业务方来说，充要条件就只须filedescriptor就够了。再比方翻页，天龙八部新开服表。其实业务方并不必要记实眼前页号，你给他映现一个loingzheimerwouls diseas aeNextPage
这样的方法就够了。
搞清楚对于业务方而言的真正充要条件很重要！这断定了你的架构能否足够易用。另外，传的参数越少，耦合度绝对而言就越小，你调换模块或者进级模块所花的的代价就越小。
第二步：问题分类，分模块
这个不消多说了吧。
第三步：搞清楚各问题之间的依赖关连，建立好模块交流典范榜样并设计模块
关键在于建立一套同一的交流典范榜样。这一步很能够显露架构师在软件方面的价值观，固然生计必定水平上的好坏优劣（比方胖Model和瘦Model），但既然都是架构师了，基本上是不会设计出分明很烂的计划的，除非这架构师还不够格。所以这里是架构师价值观输入的一个窗口，从这一点我们是能够看出架构师的素质的。
另外要注意的是，必定是建立一套同一的交流典范榜样，不是两套，不是多套。你要对峙你的价值观，不要摇动不定。要是搞出各种八门五花的典范榜样进去，一方面有不确凿际的炫技怀疑，另一方面也会带来后续保护的灾难。
第四步：推演预测一下未来可能的走向，必要时增加新的模块，记实更多的基础数据以备未来之需
很多称职的架构师都会在这时候研究架构未来的走向，以及研究做完这一轮架构之后，架构。接上去要做的事情。一个好的架构固然是功在当代利在千秋的工程，但万万不是一个与日俱增的工程。软件是有生命的，你做进去的架构断定了这个软件它这生平是凹凸还是幸运。
第五步：先解决依赖关连中最基础的问题，告竣基础模块，然后再用基础模块堆叠出整个架构
这一步也是考证你之前的设计能否合理的一步，随着这一步的鼓动，你很有可能会遇到必要对架构举办调整的景况。这个阶段必定要有心挑剔高度控制地去开发，不要苟且偷生，发明架构有问题就及时调整。否则以还调整的本钱就非常之大了。
第六步：打点，跑单元测试，跑本能机能测试，根据数据去优化对应的所在
你得用这些数据去向你的top dog邀功，你也得用这些数据去连接调整你的架构。
总而言之就是要遵循这些法例：自顶向下设计
（1，2，3，听说天龙八部新开服。4步），自底向上告竣
（5），先丈量，后优化
（6）。
- 每天都在进修，新技术新思想上手速度快，分析速度快
做不到这点，你就是码农
- 业务出身，或者至多非常谙习公司所处行业或者本公司的业务
做不到这点，你就是运维
- 谙习软件工程的各种典范榜样，踩过有数坑。不会为了完成需求不择手段，不推崇quick &firm; dirty
做不到这点，你角力计算适合去比赛对手那儿当工程师
- 及时招认过错，不要觉得招认过错会有损你架构师的身份
做不到这点，公关行业角力计算适合你
- 不为了炫技而炫技
做不到这点，新开。你就是高中编程高兴喜爱者
- 字斟句酌
做不到这点，（我想了悠久，但我还是不知道你适合去干什么。）
- 代码齐截，分类明确，没有common，没有core不消文档，或很少文档，就能让业务方上手思绪和方法要同一，尽量不要多元没有横向依赖，万不得已不出现跨层拜谒对业务方该限制的所在无限制，该矫捷的所在要给业务方创造矫捷告竣的条件易测试，易拓展连结必定量的超前性接口少，接口参数少高本能机能
以上是我果断一个架构是不是好架构的程序，这是根据重要性来摆列的。学习天龙八部新开区iOS应用架构谈。客户端架构跟供职端架构要研究的问题和注重点是有一些区别的。下面我会针对每一点细致讲明一下：
代码齐截，分类明确，没有common，没有core
代码齐截是每一个工程师的基本素质，先不说你搞定这个问题的计划有多好，解决速度有多快，如果代码不齐截，一切都白搭。由于你的代码是要给他人看的，你自己也要看。新开天龙八部变态服。如果哪一天架构有批改，正好改到这个所在，你很容易自己都看不懂。另外，破窗实际指点我们，如果代码不齐截分类不明确，整个架构会随着一次一次的拓展而越来越紊乱。
分类明确的字面兴趣各人必定都了解，新开天龙八部发布网。但还有一个另外的兴趣，那就是：不要让一个类或者一个模块做两种不同的事情
。如果有类或某模块做了两种不同的事情，一方面不适合未来拓展，另一方面也会造成分类困苦。
不要搞Common，Core这些东西。每家公司的架构代码库内中，最恶心的必定是这两个名字命名的文件夹，我这么说必定不会错。不要开Common，Core这样的文件夹，开了之后厥后者必定会把这个所在搞得一团糟，最终变成Common也不Common，Core也不Core。要记住，架构是连接发展的，对于天龙八部新开服。是会连接变化的。不是每次发展每次变化，都是由你去告竣的。如果真有什么东西特别小，那就干脆为了他独自斥地一个模块就好了，小就小点，关键是要有序。
不消文档，天龙八部2018年新开区。或很少文档，就能让业务方上手
谁特么会去看文档啊，业务方他们一经被产品经理逼得很忙了。所以你要尽可能让你的API名字可读性强，对于iOS来说，objc这门讲话的特性把这个做到了极致，函数名长就长一点，不要紧。
思绪和方法要同一，尽量不要多元
解决一个问题会有很多种计划，但是一旦确定了一种计划，就不要在另一个所在采用别的计划了。也就是做架构的时候，你得时刻记住开初你断定要经管这样类型的问题的计划是什么，以及你的初衷是什么，不要摇动不定。
另外，你开初创造这个模块必定是有想法有原因的，要记实下你的解决思绪，不要到时候换个所在你又灵光一现啥的，引入了其他计划，从而招致异构。
要是一个框架内中解决同一种髣?的问题有各种八门五花的方法或者类，我觉得做这个架构的架构师必定是自己都没想清楚就先河搞了。ios。
没有横向依赖，万不得已不出现跨层拜谒
没有横向依赖是很重要的，这断定了你异日要对这个架构做修补所必要的本钱有多大。要做到没有横向依赖，这是很考验架构师的模块分类能力和能否谙习业务的。
跨层拜谒是指数据流向了跟自己没有对接关连的模块。有的时候跨层拜谒是不可防止的，比方网络底层内中信号从2G变成了3G变成了4G，这是有可能必要跨层知照关照到View的。但这种景况不多，一旦出现就要想尽一切方法在本层搞定或者交给下层或者下层搞定，尽量不要出现跨层的景况。跨层拜谒异样也会增加耦合度，当某一层必要整体调换的时候，牵涉面就会很大。
对业务方该限制的所在无限制，该矫捷的所在要给业务方创造矫捷告竣的条件
把这点做好，很依赖于架构师的阅历。架构师必必要有能力区分哪些景况必要限制矫捷性，哪些景况必要创造矫捷性。比方对于CoreDnext toa技术栈来说，Ma certaina certaincientObject实际上是没关系出现在任何所在的，那就意味着任何所在都没关系批改Ma certaina certaincientObject，这就招致Ma certaina certaincientObjectContext在同步批改的时候把各种不同起原的批改同步进去。这时候就必要限制矫捷性，只对外公然一个批改接口，不映现任何Ma certaina certaincientObject在外貌。
如果是设计一个ABTest相关的API的时候，我们又妄图增加它的矫捷性。使得业务方不光没关系经过Target-Action的形式告竣ABtest，也要没关系经过Block的方式告竣ABTest，要尽可能餍足矫捷性，删除业务方的应用本钱。
易测试易拓展
旧调重弹，要告竣易测试易拓展，那就要进步模块化水平，尽可能删除依赖关连，便于mock。另外，如果是高度模块化的架构，拓展起来将会是一件非常容易的事情。
连结必定量的超前性
这一点能看出架构师能否眷注行业静态，开篇。能否能准确掌管技术走向。连结过度的技术上的超前性，能够使得你的架构更新变得绝对紧张。
另外，这里的超前性也不光是技术上的，还有产品上的。谁说架构师就不必要跟产品经理打交道了，没事多跟产品经理聊聊天，听听他对产品未来走向的憧憬，你就没关系在合理的所在为他的憧憬留一条路子。同时，在守业公司的环境下，很多产品需求其实只是为了赶产品进度而爆发的妥洽计划，末了还是会转到正轨的。这时候业务方没关系不告竣转到正道的计划，但是架构这边，是必定要为这种可预知的革新做打定的。
接口少，接口参数少
越少的接口越少的参数，就能越低落业务方的应用本钱。当然，充要条件还是要餍足的，如何在餍足充要条件的景况下尽可能地删除接口和参数数量，这就能看出架构师的功力有多深重了。看看新开天龙八部变态服。
高本能机能
为什么高本能机能排在末了一位？
高本能机能非常重要，但是在客户端架构中，它不是第一研究身分。原因有下：
但是！不重要不代表用不着去做，关于本能机能优化的东西，我会对应放到各系列文章内中去。比方网络层优化，那就会在网络层计划的那篇文章内中去写，对应每层架构都有每层架构的不同优化计划，我都会在各自文章内中逐一细说。
昨早晨志豪看了这篇文章之后说，事实上天龙八部新开区。看到你这个标题问题从来我是期望看到关于架构分层相关的东西的，但是你没写。
嗯，确实没写，那时没写的原因是感到这个没什么好写的。后面评论辩论到架构的方法的时候，关于问题分类分模块这一步时，架构分层也属于这一局部，给我一笔带过了。
既然志豪提进去了这个问题，我想可能各人关于这个也会有一些想法和问题，那么我就在这儿讲讲吧。
其实分层这种东西，真没啥技术含量，全凭架构师的阅历和素质。
我们罕见的分层架构，有三层架构的：展现层、业务层、数据层。也有四层架构的：展现层、业务层、网络层、当地数据层。这里说三层
、四层
，跟TCP/IP所谓的五层或者七层不是同一种概念。再合座说就是：你这个架构在逻辑上是几层那就几层，合座每一层叫什么，做什么，没有特定的典范榜样。这首要是针对模块分类而言的。
也有说MVC架构，MVVM架构的，这种层次区分，首要是针对数据活动的方向而言的。
在实际景况中，针对数据活动方向做的设计和针对模块分类做的设计是会放在沿路的，也就是说，一个MVC架构没关系是四层：展现层、业务层、网络层、当地数据层。
那么，为什么我要说这个？
也许在五六年前，业界很风行三层架构
这个术语。然后各种文档原料漫天的三层架构
，并且喜欢把它与MVC
放在沿路说，想知道应用。MVC三层架构/三层架构MVC
，以至于很多人就会以为三层架构
就是MVC
，MVC
就是三层架构
。其实不是的。三层架构
内中其实没有Controller
的概念，而且三层架构形貌的注重点是模块之间的逻辑关连。MVC
有Controller
的概念，我不知道开篇。它形貌的注重点在于数据活动方向。
好，为什么风行起来的是三层架构
，而不是四层架构
或五层架构
？
由于所有的模块角色只会有三种：数据管理者
、数据加工者
、数据闪现者
，兴趣也就是，笼统说来，软件只会有三层，每一层扮演一个角色。其他的第四层第五层，通常都是这三层内中的其中之一分进去的，末了都能归结进这三层的某一层中去，所以用三层架构
来形貌就角力计算普遍。
那么我们如何做分层？
应该如何做分层，不是在做架构的时候一先河就研究的问题。固然我们要遵从自顶向下的设计方式来设计架构，但是通常景况下不适合间接从三层先河。通常都是先确定所有要解决的问题，先确定都有哪些模块，然后再基于这些模块再往下细化设计。然后再把这些列进去的问题和模块做好分类。分类之后不出不测大多半都是三层。如果发明某一层特别庞大，那就没关系再拆开来变成四层，变成五层。
举个例子：你要设计一个立即通讯的供职端架构，如何分层？
记住，不要一下去就把三层架构
的典范榜样套下去，这样做是做不出好架构的。
你要先确定都必要解决哪些问题。这里只是举例子，我恣意列出一点兴趣兴趣就好了：
- 要解决用户登录、加入的问题解决不同用户间数据交流的问题解决用户数据存储的问题如果是多台供职器的集群，就要解决用户连接的寻址问题
解决第一个问题必要一个链收受理模块，链收受理模块通常是经过链接池来告竣。解决第二个问题必要有一个数据调换模块，从A接收来的数据要给到B，这个事情由这个模块来做。事实上天龙八部新开服。解决第三个问题必要有个数据库，如果是供职于多量用户，那么就必要一个缓冲区，新开天龙八部发布网。唯有当必要存储的数据到达必定量时才推广写操作。解决第四个问题没关系有几种解决计划，一个是集群中有那么几台供职器作为寻路供职器，所有寻路的供职交给那几台去做，那么你必要开发一个寻路供职的Daemon。或者用播送方式寻路，但如果寻路频次非常高，会造成集群外部网络负载特别大。这是你要量度的所在，目前风行的思绪是去主题化，那么要解决网络负载的问题，你就没关系研究配置一个缓存。
于是我们有了这些模块：
链收受理、数据调换、数据库及其配套模块、寻路模块
做到这里还远远没有结束，你要继续针对这四个模块继续往下细分，直到足够小为止。但是这里只是举例子，所以就不往下深究了。
另外，我要指点你的是，直到这时，还是跟几层架构毫有关连的。当你把所有模块都找进去之后，就要先河摒挡你的这些模块，很有可能架构图就是这样：对比一下天龙八部。
链收受理 收发数据 收发数据 数据调换 / \ \ 链收受理 数据调换 寻路供职 ========\ / \ ========/ 数据库供职 寻路供职 数据库供职 /然后这些模块分完之后你看一下图，嗯，1、2、3，一共三层，所以那就是三层架构
啦。在这里最消耗体力最考验架构师功力的所在就在于：找到所有必要的模块
and把模块放在该放的所在
这个例子注重点在于如何分层，本能机能优化、数据交互典范榜样和包协议、数据采集等其他一系列必要的东西都没有放进去，但看到这里，自信你应该了解架构师是如何对于分层问题的了吧？
对的，答案就是没有分层。所谓的分层都是出架构图之后的事情了。所以你看别的架构师在演讲的时候，下去第一句话差不多都是："这个架构分为以下几层..."。但研究分层的问题的机会万万不是一先河就研究的。另外，模块必定要把它设计得独立性强，这其实是门艺术活。
另外，新开天龙八部网址。这固然是供职端架构，但是思绪跟客户端架构是一样的，注重点不同已矣。之所以不拿客户端架构举例子，是由于这方面的客户端架构苹果一经帮你做好了绝大局部事情，没剩下什么值得说的了。
评论区Mnext torixHero提到一点：
关于common文件夹的问题，仅仅是文件夹而已，别无他意。如果前期保护出了代码紊乱可能是由于，和供职器沟通协议不同一，或代码review不及时。应该有专人保护公共类。
这是针对我后面提出的不要Common，不要Core
而言的，为什么我发起各人不要开Common文件夹？我打算分几种景况给各人注脚一下。
通常景况下，我们都会有一些属于这个项方针公共类，比方取定位坐标，天龙八部新开服。比方图像经管。这些模块可能非常小，就h和m两个文件。独自拎进去成为一个模块感到不够格，但是又不属于其他任何一个模块。于是各人很有可能就会把它们放入Common内中，我目前见到的大多半工程和大多半文档内中的代码都喜欢这么做。在那时来看，这么做看不出什么问题，但关键在于：软件是有生命，会发展的
。那时分进去的小模块，很有可能会随着业务的发展，逐步发展成大模块，发展成大模块后，没关系再把它从Common移进去独自成立一个模块。这个在实际上是没有任何问题的，可是在实际操作经过中，工程师在拓张这个小模块的时候，不太容易会去研究横向依赖
的问题，由于那时这些模块都在Common内中，新开天龙八部发布网。间接举办互相依赖是非常适当直觉的，而且也不算是不遵守典范榜样。可是要注意的是，这才是Commom代码紊乱
的祸首祸首，Common文件夹姑息了不细心管理依赖
的做法。当Common内中的模块依赖关连变得纷乱，再想要移进去独自成立一个模块，就不是开初设置Common时想的等领域大了再移除也不迟
那么简单了。
另外，Common
有的时候也不光仅是一个文件夹。
在应用Cocoapods来管理项目库的时候，Common
通常就是一个pod。这个pod内中会有A/B/C/D/E这些函数集或小模块。如果要新开一个applicnext toion或者Demo，势必会应用到Common这个pod，这么做，通常会把不必要包括的代码也包括进去，我对项目有高度洁癖，这种景况会让我觉得非常不舒畅。
举个例子：从前安居客的applicnext toion还不是集齐所有新房
、二手房
、租房
业务的。当你刚先河写新房
这个applicnext toion的时候，天龙八部2018年新开区。创设了一个Common这个pod，这内中包括了一些对于新房
来说角力计算Common的代码，也包括了对于这个applicnext toion来说角力计算Common的代码。过了半年或者一年，你要先河二手房
这个applicnext toion，我觉得大多半人都会挑选让二手房
也包括这个Common，于是这个Common很有可能自己走上另一条发展的途径。等到了租房
这个业务要开applicnext toion的时候，Common一经非常之庞大，自信这时候的你也不会去想摒挡Common的事情了，先把租房
搞定，于是Common最终就变成了一坨屎。
就对于下面的例子来说，还有一个要研究的是，新开天龙八部变态服。分进去的三个业务很有可能会有三个Common，假定三个Common内中都有公共的成效，交给了三个团队去打理，如果遇到某个子模块必要进级，那么三个Common内中的这个子模块都要去同步进级，这是个很不效率的事情。另外，开篇。很有可能三个Common到末了发展成相互不兼容，但是代码相似度非常之高，这个在架构上，是属于分类条理不清
。
就在去年年中的时候，安居客断定将三个业务归并到同一个App。好了，天龙八部新开服。如果你是架构师，面对这三个Common，你打算如何办？要想最快出功劳，那就只好忍耐代码冗余，急速先把架子搭起来再说，否则你面对的就是剪连接理还乱的Common。此时Common就一经很无法地变成一坨屎了。这样的Common，你自己说不定也搞不清楚它内中到底都有些什么了，交给任何一私人去打理，他都不敢做完全的摒挡的。
还有就是，Common自身就是一个粒度非常大的模块。在阿里这样大领域的团队中，即使新开一个业务，都必要在整个applicnext toion的环境下开发，为什么？由于模块拆分粒度不够，要想开一个新业务，必需把其他业务的代码以及依赖全部拉上去，然后再开新进口，你的新业务智力举办一般的代码编写和调试。可是你的新业务其实只依赖首页进口、网络库等这几个小模块，不必要依赖其他那么多的跟你没关连的业务。现在每次翻开天猫的项目，我都要等个两三分钟，这非常之蛋疼。
但是各人真的不知道这个原因吗？知道了这个原因，为什么没人去把这些粒度不够细的模块摒挡好？在我看来，这件事没人敢做。
- 原来各人用的好好的，手段烂就烂一点，你改了你能保证不出错？这么纷乱的东西，短期之内你肯定搞不好，任务量和工时都不好估，你leingzheimerwouls diseas aeer会觉得你在骗工时玩自己的事情。就算你搞定了，QA这边肯定再必要做一次一切的回归测试，任务量极大，难以压服他们共同你的职责。
花这么大的本钱只是为了删除封闭项目时候期待IDE翻开时的那几分钟时间？我想如果我是你leingzheimerwouls diseas aeer，我也应该不会答应你做这样的事情的。所以，与其到了背面吃这个甜头，事实上新开天龙八部变态服。不如一先河做架构的时候就不要设置Common，到背面就能费力很多。架构师的职责为什么是功在当代利在千秋，架构师的素质为什么对团队这么重要？我觉得这里就是一个最好的显露。
简而言之，不发起开Common的原因如下：
- Common不光仅是一个文件夹，它也会是一个Pod。不论是什么，在Common内中很容易变成扑朔迷离的小模块依赖，在模块发展经过中，会姑息工程师不注意依赖的管理，乃至于异日如果要将模块拆分进来，会非常的困苦。Common自身与细粒度模块设计的思想南辕北辙，属于一种不合适的偷懒手段，在异日业务拓张会成为阻拦。一旦设置了Common，就等于给天堂之门翻开了一个小缝，每次业务迭代都会有一些不太好分类的东西放入Common，这就给保护Common的人带来了非常大的职责量，而且这些职责量全都是体力活，非常容易出错。
那么，不设Common会带来哪些益处？
- 强逼工程师在业务拓张的时候将依赖管理的事情研究进去，让模块在一先河发展的时候就有自己的土壤，发展空间和矫捷度非常大。删除各业务模块或者Demo的体积，不必要的模块不会由于Common的生计而包括在内。可保护性大大进步，模块进级之后要做的同步职责非常紧张，束缚了那个苦逼的Common保护者，想知道新开天龙八部。更多的时间没关系用在更本质的开发职责上。适当细粒度模块区分的架构思想。
Common的益处唯有一个，就是前期特别费事儿。可是它的欠缺比益处要多太多。不设置Common，再小的模块再小的代码也独自拎进去，最多就是Podfile内中要多写几行，多写几行最多只破耗几分钟。但若要扑灭Common所带来的罪孽，不是这几分钟就能搞定的事情。既然不消Common的益处这么多，那何乐而不为呢？
假定异日你的项目中有一个类是用来做Locine的，哪怕唯有两个文件，也给他开一个模块就叫Locine。如果你的项目中有一个类是用来做ImageProcess的，那也开一个模块就叫ImageProcess。不要都放到Common内中去，异日你再开新的项目或者新的业务，用Locine就写依赖Locine，对比一下新开天龙八部。用ImageProcess就写依赖ImageProcess，不要再依赖Common了，这样你的项目也好管理，管理Common的那私人日子过得也紧张（这私人其实都没关系不必要了，把他的工资加到你头上不是更好？:D），异日要进级，担心也少。
我不知道新开天龙八部
